搜索引擎9238 2002.5
搜索引擎9238 于 2002-05-06 22:56
--------------------------------------------------------------------------------
转自搜狐IT：http://it.sohu.com/48/29/it_article16432948.shtml
英文原文：http://news.com.com/2100-1023-898266.html?tag=fd_lede
--------------------------------------------------------------------------------
搜索大战临近尾声 Google能否与雅虎再续前缘？
2002-05-06 08:35:17
近几周以来，互联网搜索领域的局势已经发生了巨变。很快，另一项高等级合作协议也将受到考验：处于上升阶段的Google将与雅虎谈判合同延期问题。2000年，双方签署了一项两年期协议，由Google向雅虎提供搜索引擎，协议将在今年六月到期。
这项协议与双方的关系都很大：Google希望在上市前不要失去一个主要客户，雅虎则希望止住搜索访问量的不断下滑，而这主要来自Google的崛起。由于此项协议的谈判紧跟在AOL的类似协议之后，这更加突出了其重要性。上周三，AOL与Google签署了一份为期多年的搜索协议，并结束了与Overture和Inktomi的协议，这造成两家公司的股价大跌。
Inktomi能否与雅虎再续前缘？
另一方面，Inktomi也在争取与雅虎签定协议。两年前，Google从Inktomi手中抢走了协议。Bear Stearns互联网分析师菲勒表示：“我相信雅虎正在Inktomi和Google之间挑拨离间，希望能鱼翁得利。Google已经从雅虎抢走了很多访问量，雅虎也已经把它当作一个潜在的竞争对手。”
雅虎已经与Overture签署了三年协议，由Overture提供按付费多少排列的搜索结果。下月将揭晓的则是与之对应的按照相关性排列的搜索结果。业内专家指出，如果雅虎与Inktomi签约将不需要多少投资，甚至还可能从中盈利。《搜索引擎观察》编辑沙利文指出：“这将是一出三幕戏剧的第三幕：雅虎令人惊讶地将与Overture的协议延期三年是第一幕；Google施展重拳从Overture和Inktomi手中抢得AOL协议是第二幕。第三幕将在下月揭晓，主要看点是：Google成功续约还是Inktomi横插一杠。”
Inktomi表示正与雅虎就重新签约进行谈判。Inktomi发言人凯斯利克表示：“我们现在是雅虎正在评价的候选对象之一，并正在努力争取重新赢得雅虎的协议。”雅虎则不肯透露是否还在评估其它公司。雅虎发言人斯蒂文斯表示：“我们继续将Google作为默认搜索供应商。我们将继续检查这一业务，以找到最适合雅虎财务和战略的决定。”Google则拒绝就与雅虎的谈判发表评论。
Inktomi在这场争夺战中下的赌注最大。随着Google的崛起，Inktomi在消费类网络搜索市场中的份额持续下降。虽然Inktomi的企业搜索业务和网络化业务还是很强劲的，但是公司的第一季度财务报告显示，已经出现了收入降低和净亏损增长的问题。Inktomi第一季度净亏损1.04亿美元，而一年前是5830万美元，收入也从一年前的3950万美元降到了3080万美元。
在财务报告中，Inktomi表示，由于增添了“收费加入”服务，公司希望从消费类网络搜索服务中获取更多收入。收费加入搜索结果现在已经成为了网络搜索的一种普遍趋势，许多搜索引擎发现有必要通过所添加的网站获取收入。现在几乎没有哪家搜索引擎还“完全”通过在网上寻找网站然后再按照相关性排列网站了。
为了维持在消费类网络搜索领域的竞争力，Inktomi去年开始向加入数据库的网站收费。对亚马逊和eBay等上千家网站，如果网民从Inktomi的数据库进入其网站，每次点击要收取5美分到40美分。这笔收入要与MSN和Overture等合作伙伴分享。Inktomi负责网络搜索的副总裁兼总经理马凯加尼表示：“我们与众不同的地方在于不改变结果列表的相关性和排名。”但是为了吸引网站加入其收费计划，Inktomi需要与雅虎这样的大的搜索公司签约。
雅虎是否持有Google股票可能成为决定性因素
在新一轮较量中，Google在搜索市场的力量将是一大关键性因素。StatMarket公司的数据显示，Google网站四月占到了全球搜索的32%，这标志着Google的受欢迎程度达到了2000年6月以来的最高点，当时Google只占搜索市场不到1%的份额。而雅虎在四月有36%的市场份额，2000年6月时则有46%的份额。微软MSN在四月占据了13%的份额。
分析家指出，与Inktomi签约对雅虎具有财务上的吸引力，通过收入分享协议所取得的收入很可能足以抵消获得授权的投资。根据Overture与雅虎等公司的分享协议，雅虎可望获得收入中的40%到60%。
在雅虎、MSN等门户网站上，网民的搜索结果来自多种渠道，比如Overture的赞助商链接，Google和Inktomi提供的搜索结果往往有赞助商广告，雅虎还提供自己的相关目录列表。雅虎去年为网络搜索服务向Google支付了720万美元，Google则向雅虎提供了价值110万美元的品牌宣传、广告、市场推广等服务。
由于雅虎与Overture签署了“为表现付费”的排他性协议，所以雅虎不可能与Google签署收入分享协议，这样就不能使用Google新推出的赞助商链接服务。但是与Inktomi或Teoma签署协议则不会违反协议，因为“收费加入”的搜索结果并不是按收费多少排列结果。但是雅虎放弃Google可能导致公关危机，因为网民喜欢Google的搜索质量。
沙利文表示，Overture和Google的搜索引擎模式都能生存下去。
Overture第一季度实现了2930万美元盈利，合每股48美分，收入则为1.428亿美元，这都超过了华尔街的预测。Google则通过与Netscape、索尼、雅虎签约而实现了快速发展，今年初推出的将搜索与广告合一的计划则使其向门户网站提供搜索服务的机会大增，从而有可能将Overture等对手挤出市场。Google甚至还推出了新的广告方式：让营销商在赞助商链接处为位置竞价。
Google今年初已经获得了为EarthLink提供搜索列表的协议，再加上最近获得的AOL协议，Google已经大大加强了它在算法搜索和商业搜索领域的地位。Google负责全球销售的副总裁克尔德斯坦尼表示：“你可以在两个领域都做得最好。Google的公正的、高度相关的搜索结果与付费搜索结合在一起能带来巨大的收入。”
实际上，Google和雅虎有很长的交往历史。Google网站称，雅虎创始人大卫-费罗是Google创始人布林和佩奇的好朋友，但是费罗在1998年拒绝收购Google的技术。1999年，Google从斯坦福大学、亚马逊等处募集到了2500万美元。
菲勒指出：“雅虎即将作出的决策将面临两难。公司内部肯定会围绕搜索质量和竞争威胁这两点展开争论。我猜测，他们可能更愿意换掉Google，除非有其它足以补偿搜索访问量损失的物质利益。”比如，雅虎是否会与Google签约可能取决于其是否持有Google股票。菲勒估计，雅虎当初与Google签约时获得了Google约5%的股票。雅虎发言人拒绝对此进行证实或否认，只是说公司没有公开宣布过此类投资（Unifytruth）
搜索引擎9238 于 2002-05-06 23:07
--------------------------------------------------------------------------------
9238：
1.这个Unifytruth的翻译没有偷工减料和常识性错误，跟赛迪网和Chinabyte不一样。
2.近几天的搜索引擎新闻又多又大，从反应速度和组织文章质量看，搜狐IT都明显胜过新浪科技一筹。
听过不少专业人士说搜狐新闻已赶过新浪了，我没有比较过，但仅从搜索引擎新闻看，此言不虚。
3.两年前Yahoo宣布由Inktomi改用Google的当天，Inktomi股价下跌$25.31到$115.06，Yahoo 股价下跌 $6 到 $119.31。
两个股票都下跌!？ 如果再改回来，是不是两个股票都上涨呢？
4.除了Inktomi，Altavista和Fast应该也在争这个单子。这几家的网页搜索差别不大，但Fast的发展前景最可看好，Inktomi和Altavista已走了很长时间的下坡路了。
5.Yahoo持续丢搜索流量比例的最重要原因，是它的默认检索是分类目录检索。
小皇帝已经长大了，已经到了分类目录退出摄政王的时代了。
只要这一点不改，Yahoo改用多好的搜索引擎都无法避免搜索流量比例的下降。
但是，Yahoo不是AOL或LYCOS，它目前不会改默认检索。
tomcatwm 于 2002-05-07 00:22
--------------------------------------------------------------------------------
5.Yahoo持续丢搜索流量比例的最重要原因，是它的默认检索是分类目录检索。
小皇帝已经长大了，已经到了分类目录退出摄政王的时代了。
只要这一点不改，Yahoo改用多好的搜索引擎都无法避免搜索流量比例的下降。但是，Yahoo不是AOL或LYCOS，它目前不会改默认检索。
有趣的比喻，呵呵，不过我却有另一种想法，也许很幼稚。
分类目录虽然开始推出摄政王时代，但是可以当个太后。
这么好的框架再利用实在可惜。
小皇帝能力虽然强，但是要是有孝庄在后面撑腰，相信会更有作为。
搜索引擎9238 于 2002-05-10 11:48
--------------------------------------------------------------------------------
原文：http://www.researchbuzz.com/articles/2002/googleyahoo0509.shtml
这是来自Researchbuzz的评论，她认为Yahoo与Google不会再续前缘，其理由是：
-- Google 已经太大了；
-- Google 正在变异；
-- Google 和 Overture的冲突；
-- Google 已经不需要 Yahoo了。
她也表达了如果她是Yahoo将会做的选择，依次是：
1) 收购 Ask Jeeves
2) 收购 LookSmart
3) 改用 Inktomi
4) 改用 FAST
5) 收购 AltaVista
9238认为，LookSmart、Inktomi、AltaVista本身看不到任何前途，均不值得Yahoo收购或合作。
而对Fast的扶持有利于搜索引擎的制衡，能维护Yahoo的长远利益。
Ask Jeeves则是个好东东，对于Yahoo也确实有价值，但目前的障碍是Ask Jeeves收购的Teoma索引库还太小，也未经受过大流量的考验，目前Yahoo即使收购了也不能马上用，所以收购意义还是不太高。
如果Teoma的大库升级计划不是定在今年秋季，而是上个月或现在，机会倒是不错。可惜。
如果9238是Yahoo，那么，
第一选择是问Google买股份，
如果买不到20%，就改用FAST（第二选择），
如果跟FAST的条件实在谈不拢，只好用inktomi了，不过，那是很差劲的选择，很不希望发生。
Whither Google and Yahoo? -- Irresponsible Speculation
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
If I remember correctly, Yahoo's search was first backed up by AltaVista, which
lost the job to Inktomi. Then a couple of years ago Inktomi lost the job to
Google. Now Google's contract with Yahoo is coming up and speculation swirls
( http://news.com.com/2100-1023-898266.html ) on whether or not the Yahoo/Google
contract will be renewed.
This is just speculation -- nobody tells me anything -- but my gut tells me no, the Yahoo/Google contract will not be renewed. There are several reasons I'm getting this feeling.
-- Google is too big. Two years ago they were cute. Now they're large and poised to take a serious bite of Yahoo's traffic.
-- Google is getting diverse. Now that they've expanded into areas like image search and news search, Yahoo may see them as more of a competitor than it did two years ago. (Not to mention Google Answers.)
-- Google and Overture. Google and Overture are in a patent lawsuit. Yahoo has deals with both of them. Is this a comfortable place to be?
-- Google doesn't need Yahoo. The Yahoo/Google deal was a breakout deal two years ago. Now Google has a lot of traffic and an AOL deal. They don't need the Yahoo deal (except possibly from a financial standpoint, but I don't know anything about Google's finances.)
If I were Yahoo, I would assume Google's a no-go. Here, in order that I would do them if I were Terry Semel, are my plays for resolving Yahoo's need to have a full-text search backup.
1) Buy Ask Jeeves -- Ask Jeeves stock is way off its 52-week high of $4.20. They're still posting losses but have managed to narrow them considerably. They've got one foot in corporate services. They've got a natural-language search technology that Yahoo could apply very nicely to their properties (especially Yahooligans), and they've got Teoma. Teoma, a full-text search engine, has managed to get a LOT of press that compares it with Google. They've also got a decent URL inclusion program that might generate some good revenue for Yahoo in addition to providing backup search. This would be a lovely fit, in my opinion.
2) Buy LookSmart -- Actually when I first started thinking about this, this was my first choice. But LookSmart has stock nearer its 52-week high, a much higher market cap than AskJeeves, and I'm afraid LookSmart has alienated a lot of potential customers with its new pay-per-click URL inclusion program.
3) Make a deal with Inktomi -- Inktomi could use a high-profile deal since they don't have a high-profile search engine. Inktomi is also an old and respected name in Internet search.
4) Make a deal with FAST -- FAST ( http://www.alltheweb.com/ ) has a great but low-profile search engine. This could be a real breakout deal for them like it was for Google a couple of years ago. Further, FAST has additional search engines that might make sense to plug into Yahoo (like its news search.)
5) Buy AltaVista -- This is my way-out idea; I doubt Yahoo could afford AltaVista and I doubt CMGI would sell it. But AltaVista, like AskJeeves, does have an orientation to the corporate market, and though its traffic isn't what it used to be it still has high recognition and very nice search technology.
How is it all gonna shake out? We'll know in a month or so.
搜索引擎9238 于 2002-06-14 07:27
--------------------------------------------------------------------------------
.
Fast/AllTheWeb: We're in talks with Yahoo（http://www.webmasterworld.com/forum4/499.htm）
以目前的环境,Fast和Yahoo合则两利,而且其它选择要么不由自主,要么不好.
这一年的7月1日,或许会是有趣的一天,哈哈
搜索引擎9238 于 2002-06-14 07:43
--------------------------------------------------------------------------------
Fast(alltheweb)网页数量突破20亿.
Fast(alltheweb):
-------------------------
Displaying results 1-10 of 2,095,615,785 web pages found
(按Fast的语法,搜"url.all:http:"可显示全部网页)
Google:
-----------------------
[$copy]2002 Google - 搜索 2,073,418,204 张网页
fast在去年末的采访中就说过今年夏季将把网页库提升到20亿,现在虽然还未正式发布,但看来已经差不多了.
另外,Fast的20亿与Google的20亿不同,Google的20亿中有5亿是超链分析出来的,并非全文索引,那个只能凑凑数,实际价值很低,所以Google实际是15亿.而Fast,从未听说它有非全文索引的网页.
而且,此前不久,fast也已支持pdf文件搜索,也与Google不同,Google只索引了每个pdf文件的不超过前120K,但pdf文件大多是很长的文档,有大量超过120k的,而Fast则比Google长得多(是不是全文索引尚未有明确消息)
search_it 于 2002-06-14 10:33
--------------------------------------------------------------------------------
如果我是Yahoo，我的Shopping List会是这样：
1、Fast/ATW
2、Inktomi
3、Ask Jeeves
4、Google
Fast从众多竞争者中脱颖而出，吸引了不少眼球，目前在纯搜索领域风头直逼Google。而且Fast推出了收费索引，也许可以和Yahoo利益共享。Yahoo即使无法从中获得盈利，起码可以抵扣一些使用费。无论从哪方面考虑，Fast应该是Yahoo的第一选择。
Inktomi也有收费索引项目，因此也存在利益共享一说，而且以前有过合作的先例，再续前缘也未尝不可。不过Inktomi版图最近明显萎缩，而且其规模小，Algo也显得很幼稚，有点不合时宜，从技术上说矮人一头。
Yahoo主攻门户，用户中相当一部分应该是对搜索技术（或者说是对计算机/网络技术）了解程度不高的人群，因此Ask Jeevs的自然语言搜索对这部分人还是颇具功用，也许能成为Yahoo吸引用户的一个噱头。此外Ask收购了Teoma，而后者被媒体炒成Google的“终结者”，如果Ask将其自然语言技术与Teoma紧密结合，再加上Teoma推出的付费索引，Yahoo大概不会坐怀不乱。但Ask总感觉老呆在阴影里，形象上略显blue。Yahoo当然得考虑形象问题。
Google千不该万不该抢Yahoo的镜头，而且要命的是无法给Yahoo带来收益，反而让Yahoo不断地出血。所以除非跟其他几家都谈崩了，否则Yahoo是不会再选Google的。
看来Google/Fast合作的可能性很大，但Fast也不是完美无缺，比如在中文搜索支持上就比不上Google。不过问题很好解决，Yahoo不妨做这样的安排：
全球主站及欧美分站 - Fast/ATW
其他地区分站（包括雅虎中文） - Google
这样你happy，我happy，大家都happy。
search_it 于 2002-06-14 10:39
--------------------------------------------------------------------------------
更正：
============================
看来Google/Fast合作的可能性很大.......
============================
应该是“Yahoo/Fast合作的可能性很大”
“我们若能更妥善地搜寻资料，实在已经改变世界。”